Отправлено: 28.09.09 09:24. Заголовок: Всего понемножку...

Решила заняться нашим просвещением.
В данной темке будут выкладываться сообщения, которые на мой взгляд заслуживают нашего внимания.
Тематика будет разная.
Надеюсь на то, что события будут подлежать и обсуждению.

Скрытый текст

Девочки, теперь статьи видны будут на 30%, а остальное будет лежать в "свернутый текст", согласно авторским правам. Это я вчера наткнулась на статью. Правда, насколько я поняла это если статья не разрешена к публикации полностью. Еще обязательно указывать источник, дату публикации и автора. Я выложила примерные правила на примере "Собственника", так что соблюдайте "авторское право".

Правила перепечатки

Важно! C 1 января 2009 года в рамках антикризисной политики журнал разрешает свободное копирование авторских статей и новостей для всех изданий. Новости могут быть скопированы не ранее чем через час после публикации на сайте "Собственника". Гиперссылка на главную страницу сайта и постоянный адрес статьи или новости, а также указание фамилии автора статьи остаются обязательными условиями перепечатки статей.

Правила использования и перепечатки материалов интернет-журнала «Собственник»


Скрытый текст

Любое использование материалов журнала «Собственник» допускается только с разрешения его издателя и правообладателя – ЗАО «Собственник». Под использованием понимается любое воспроизведение, распространение, переработка и другие способы, предусмотренные Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах». Использование материалов журнала «Собственник» с нарушением любого из условий данных Правил означает, что произведение используется без разрешения ЗАО «Собственник», что является нарушением исключительных прав ЗАО «Собственник» и может повлечь ответственность, предусмотренную законодательством об авторском и смежных правах. Действие настоящих Правил распространяется на все электронные и печатные СМИ, официальные интернет-сайты компаний, физических лиц и других пользователей (далее Пользователи). Любой Пользователь вправе, не нарушая прав издателя, использовать статьи журнала «Собственник»: 1. бесплатно цитировать любое количество из каждого статьи журнала «Собственник» при условии, что объем цитирования составляет не более 50% новой публикации, в которой оно используется, и для цитирования используется не более 30% исходной статьи или другого материала журнала «Собственник» (расчет ведется в знаках с пробелами). При этом обязательно указывать в открытом виде гиперссылку на главную страницу журнала «Собственник» www.sob.ru в начале или в конце цитаты, а также фамилию автора публикации и дату опубликования. 2. Полностью перепечатывать статьи журнала «Собственник», в конце которых есть приписка «Разрешено к свободному копированию». В таком случае в начале статьи обязательно указание в открытом виде гиперссылки на главную страницу журнала «Собственник» www.sob.ru и фамилии автора публикации, даты опубликования; в конце статьи обязательно указывать гиперссылку на постоянный адрес статьи в журнале «Собственник». Для печатных СМИ обязательно использование в начале статьи логотипа издания, размером не менее 30 х 10 мм. При воспроизведении материалов не допускается переработка их оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла. 3. При использовании возможно составлять без гиперссылки на источник дайджест любого количества материалов из статей журнала «Собственник», используя только лид публикаций (полужирный текст, предваряющий текст статьи). 4. Ответственность за искажение смысла материалов, возникшее вследствие их неточного воспроизведения, лежит на Пользователе. 5. Для партнеров сайта действуют правила перепечатки, оговоренные в партнерском договоре с ними. Ограничение бесплатного использования Настоящими Правилами запрещается без оплаты прав на использование использовать фотографии, опубликованные в журнале «Собственник», в любом виде. Запрещена передача и воспроизведение текстов статей или их фрагментов иными способами, кроме оговоренных выше, в том числе в e-mail или sms-рассылках, форумах, на интернет-сайтах и других непубличных узлах.

 Отправлено: 02.10.09 14:38. Заголовок: Общество...

Экспертиза подтвердила подлинность найденных в Риме останков апостола Павла

Папа Римский Бенедикт XVI заявил, что генетическая экспертиза подтвердила подлинность направленных на исследование останков апостола Павла.

Скрытый текст

Кроме того, археологи обнаружили древнюю фреску внутри склепа, где покоились мощи апостола. Исследователи полагают, что это самое старое из дошедших до нас изображений апостола Павла. По словам Бенедикта, исследования проводились с содержимым саркофага, обнаруженным в результате археологических раскопок под базиликой святого Павла в Риме. Как сообщает Fox News, по данным ученых, захоронение было сделано около 2000 лет назад. Исследователи сделали углеродный анализ останков, найденных в саркофаге, и установили, что они датируются первым-вторым столетием нашей эры. "Это подтверждает неоспоримую истину, что найденные бренные остатки принадлежат святому апостолу Павлу", -заявил Бенедикт XVI.

Скрытый текст

http://gzt.ru/topnews/society/246240.html

 Отправлено: 02.10.09 14:48. Заголовок: Наука и Общество...

Изучившего череп Гитлера американского ученого в Госархиве никогда не видели

Заместитель директора Государственного архива России Владимир Козлов прокомментировал появившиеся сегодня в западной прессе сообщения о том, что американский ученый, изучивший череп Адольфа Гитлера, пришел к выводу, что этот фрагмент принадлежит женщине в возрасте не старше 40 лет. Козлов усомнился, что этот ученый действительно посещал архив и брал образцы.

В понедельник многие британские газеты сообщили о сенсационных результатах, полученных ученым из университета Коннектикута (США) Ником Беллантони. Он якобы исследовал образцы, взятые им во время визита в Москву, с фрагмента черепа Гитлера с пулевым отверстием, который хранится в Государственном архиве.

Скрытый текст

"В последние четыре года человек с таким именем – Беллантони – в архиве не был. Никто из руководства, из тех, кто дает разрешения на такого рода вещи, этого имени не знает. Описанная в прессе процедура – в течение часа при помощи ватных тампонов он держал в руках единицу хранения – это для архивистов святотатственное действие, никто из архивистов ему бы так действовать не разрешил", – сказал Козлов. При этом он подчеркнул, что никто и никогда со стопроцентной уверенностью не приписывал этот фрагмент Гитлеру. "Никто не говорил, что это череп Гитлера! В материалах дела, которое хранится у нас, – шесть томов, некоторые вещдоки, включая этот фрагмента черепа, где в комментариях к ним совершенно четко написано: "Фрагмент черепа, предположительно, Гитлера". Поэтому объявлять, что мы считали этот фрагмент, найденный спустя год на месте кремации трупов, принадлежавшим Гитлеру – это фальшивое утверждение", – заявил собеседник агентства РИА Новости. Он добавил, что доказательства смерти Гитлера были найдены в 1945 году, а этот фрагмент был обнаружен при повторном исследовании в 1946-м. Госархив вернул Гитлера в могилу Сообщения, будто хранящийся в Госархиве России череп Гитлера оказался принадлежащим женщине, опровергнуты заместителем директора архива, автором книги, посвященной гибели фюрера. Итоги «сенсационного расследования» вошли в фильм телеканала History Channel «Побег Гитлера». Авторы фильма ссылаются на заключение американского археолога Ника Беллатони, который, по их данным, «работал с архивами КГБ». О самой версии History Channel GZT.RU писала отдельно Channel . Череп, согласно ей, оказался женским. Однако замдиректора Госархива Владимир Козлов считает версию Ника Беллантони крайне сомнительной. Аргументы российского исследователя, как сообщает РИА «Новости», таковы: о визите археолога из США ничего не известно, изучать образец ему бы не дали и, главное, сам фрагмент черепа с отверстием от пули в России никто со 100-процентной уверенностью не соотносил с главой Третьего Рейха. Опровержение №1: был ли археолог? «В последние четыре года человек с таким именем – Беллантони – в архиве не был», – прокомментировал Козлов сообщение о якобы имевшем месте визите. Остается неясным, идет ли речь об откровенной фальсификации или же о допущенной авторами фильма «Побег Гитлера» неточности, но в пользу того, что американские исследователи вовсе не прикасались к скандальному образцу, есть и другой аргумент: даже если произошла ошибка и вместо Беллантони ездил другой ученый (или фамилия была неверно записанной при переводе), вряд ли американским ученым дали бы провести те исследования, о которых идет речь. «Описанная в прессе процедура – в течение часа при помощи ватных тампонов он держал в руках единицу хранения – это для архивистов святотатственное действие, никто из архивистов ему бы так действовать не разрешил», – отметил Козлов. Таким образом, сам факт проведения каких-либо исследований поставлен им под сомнение. Опровержение №2: был ли череп? Впрочем, даже если бы каким-то образом американским ученым удалось провести исследование непосредственно самого фрагмента кости, это не сняло бы основной проблемы: как пояснил Козлов, никто не описывал хранящуюся в архивах кость как принадлежащую именно Гитлеру. «Фрагмент черепа, предположительно, Гитлера» – так, со слов Козлова, описывается экспонат в материалах архивного дела. Вывод о том, что кость не принадлежит останкам фашистского диктатора, таким образом утрачивает не только сенсационность, но и вообще какую-либо новизну – ведь полной уверенности в принадлежности этого фрагмента черепа не было и у российских историков. А теперь – странности Впрочем, ставить точку в этой детективной истории с останками Гитлера явно рано. С одной стороны, имеется заявление даже не авторов History Channel (в добросовестности которых Козлов выразил недвусмысленное сомнение), а отечественного историка Льва Безыменского, который утверждает, что тело Гитлера вместе с телами еще нескольких человек в 1970 году было выкопано в Магдебурге и уничтожено. С другой же стороны, Козлов отметил в беседе с РИА «Новости»: «Объявлять, что мы считали этот фрагмент, найденный спустя год на месте кремации трупов, принадлежавшим Гитлеру – это фальшивое утверждение». Тогда как по версии Безыменского, год спустя после кремации в Магдебурге найти бы уже ничего не удалось, а после попытки сожжения тела вождя непосредственно после самоубийства труп и вовсе выкапывали и закапывали в разных местах целых восемь раз. И Безыменский, и Козлов – авторы книг, посвященных смерти Гитлера. Именно Безыменский переводил письмо Жукову, в котором говорилось о смерти вождя, он же в качестве переводчика выступал на допросах столь высокопоставленных военнопленных, как фельдмаршал Паулюс, считать его автором недобросовестным было бы как минимум недальновидно. Но и Владимир Козлов – далеко не просто заместитель директора Государственного архива. Ему принадлежат не только труды по истории СССР и России – он написал работу «Дело "Миф" – расследование НКВД/МВД СССР обстоятельств исчезновения Гитлера». В ней он, кстати, обращается к книге «Операция “Миф”, или сколько раз хоронили Гитлера» Безыменского – указывая на ряд спорных, по его мнению, моментов. И если в чем-то эти исследователи сходятся, то это в том, что Гитлер все-таки умер именно тогда – в 1945 году. Принадлежит ли ему тот самый обломок черепа, на этом фоне уже не столь важно, версии о побеге одного из величайших военных преступников XX столетия все равно не выдерживают критики. Скрытый текст http://gzt.ru/topnews/society/262967.html; http://gzt.ru/topnews/science/262984.html

 Отправлено: 02.10.09 15:07. Заголовок: Ученые выяснили, отк..

Ученые выяснили, откуда берутся красивые женщины

Ученые Хельсинского университета выяснили, что в процессе эволюции женщины становятся более красивыми и привлекательными, в то время как мужчины все еще находятся на уровне пещерного человека.

Кроме того, исследователи узнали, что у красивых женщин рождается большее количество детей и чаще всего – девочки, что еще больше увеличивает число красивых женщин.

По словам специалистов, причина этого - в борьбе за выживание. У красивых девушек более широкий выбор поклонников, а значит, будущего для себя и своих детей. Что касается мужчин, то их внешний вид чаще всего компенсируется материальным благополучием.

Скрытый текст

http://beta.novoteka.ru/?s=science#nnn14987212

КАК ВАМ ТАКОЙ ВЫВОД

 Отправлено: 02.10.09 15:26. Заголовок: Картина фальсификато..

Картина фальсификатора оказалась подлинником


Картина, авторство которое приписывается знаменитому фальсификатору XX века Хансу ван Меегерену, на самом деле, оказалась голландским подлинником XVII века. Это доказали британские исследователи из Института искусства Курто. По словам специалистов, картина «Сводня», хранящаяся в собрании института, ранее считалась выдающейся подделкой мастеров XVII века. Однако в ходе проведенного исследования выяснилось, что на нем нет современных пигментов. Кроме того, холст также оказался старым. Считается, что сюжет «Сводни» был позаимствован с одноименной картины Дирка ван Бабюрена 1622 года; она висела в доме у тещи Вермеера Делфтского и изображена на двух его полотнах. У самого Вермеера также есть картина на тот же сюжет.
Картина была обнаружена на вилле ван Меегерена в Ницце в 1945 году. Впоследствии она была подарена профессору Джеффри Уэббу, который в 1960 году передал полотно в Институт Курто.

Ван Меегерен подделывал старых мастеров из любви к голландской живописи XVII век. На волне роста популярности Вермеера в XX веке подделки стали принимать за подлинники, на чем художник хорошо зарабатывал. В фальсификациях пришлось признаться в 1945 году, когда Ван Меегерена обвинили в продаже полотна Вермеера Герману Герингу: художник доказал, что продал не подлинник, а свою собственную работу, сообщает Lenta.ru.

Скрытый текст

иСТОЧНИК: http://zhelezyaka.com/news.php?id=3357

 Отправлено: 02.10.09 15:36. Заголовок: 10 образов, по котор..

10 образов, по которым о России судят

Текст: Ася Ильина 11 июня 2009

У каждой державы есть достопримечательности, с которыми связаны наиболее яркие страницы отечественной истории и с которыми страна наиболее ярко ассоциируется во всем мире. В преддверии Дня России мы решили проанализировать, какие же памятники составляют так называемый «золотой фонд» русского зодчества и являются наиболее успешно экспортируемыми культурными образами

Лидирует в нашем импровизированном top-10, конечно же, Московский Кремль. Древняя крепость, венчающая Боровицкий холм, сотни раз становилась ареной величайших событий в истории российского государства. Сегодня Кремль нередко сравнивают с городом, населенным памятниками различных эпох и стилей.

Скрытый текст

Действительно, зодчие всех поколений искали, как умели, общий язык с творениями своих предшественников, а ритм застройки, заданный в древности, объединяет в одну каменную летопись самые разные архитектурные стили и свойственные им представления о величии, красоте и государственности. Впрочем, в целом советская власть была к Кремлю не слишком милосердна, и лишь в 1990-е годы наиболее грубые ошибки были исправлены. С Соборной площади был удален объем столовой Верховного Совета (метко прозванный в народе «бараком»), восстановлено Красное крыльцо, а в Большом Кремлевском дворце воссоздан облик Александровского и Андреевского залов, объединенных в 1930-е в один зал заседаний Верховного Совета СССР. Еще одна бесспорная визитная карточка Москвы и России – это, конечно, Красная площадь. Она расположена у северо-восточной стены Кремля, к востоку от нее находятся ГУМ и Китай-город, к северу – Исторический музей и собор Казанской иконы Божией Матери, к югу – Покровский собор (храм Василия Блаженного). Длина Красной площади 330 метров, ширина – 70. На самой площади также расположено немало достопримечательностей: Лобное место, памятник Минину и Пожарскому, Мавзолей В.И. Ленина, Некрополь у Кремлевской стены, где захоронены выдающиеся деятели (в основном политические и военные) Советского государства. На третьем месте – Большой театр, главный национальный театр России, хранитель традиций российской и центр мировой музыкальной культуры. Знаменитое здание с белоснежным портиком и квадригой Аполлона было построено по проекту Осипа Бове, который создал один из ярчайших образцов московского ампира, а после пожара 1812 года реконструировано Альбертом Кавосом. Правда, сегодня насладиться величием и совершенными пропорциями этого здания очень сложно – вот уже четыре года оно окружено строительными лесами, Большой театр переживает очередную глобальную реконструкцию, на которую у государства постоянно не хватает средств. И все же рано или поздно ремонтные работы будут закончены, и перед нами предстанет обновленный ГАБТ – театр полностью сохранит свои внешние габариты, исторические фасады, знаменитый портик и квадригу, а также многоярусный зрительный зал с системой лож, но полностью обновит свои технические характеристики. Но Россия – не только Москва, и виды других городов тоже успешно экспортируются. Говоря о Северной столице России, мы, конечно, в самую первую очередь вспоминаем о Зимнем Дворце, который сегодня входит во всемирно известный музейный комплекс Государственный Эрмитаж. Предшественником этого грандиозного памятника архитектуры был небольшой деревянный дворец с таким же названием, служивший зимней резиденцией Петру I. Незадолго до свадьбы императора с Екатериной I деревянный дворец заменили каменным, построенным по проекту известного архитектора Трезини, а еще через 10 лет императрица Анна Иоанновна приказала его перестроить с целью кардинального расширения. Реконструкция была поручена архитектору Б.-Ф. Растрелли, и для воплощения замысла пришлось скупить прилегавшие ко дворцу участки. Однако и на этом перестройка зимней резиденции не закончилась: когда на престол взошла императрица Елизавета Петровна, она повторно наняла Растрелли, чтобы вновь изменить облик дворца. Вот тогда-то и появился на Дворцовой набережной Невы Зимний дворец, который стал одной из главных примет Санкт-Петербурга, – роскошное здание в стиле барокко, щедро украшенное арками, колоннами и лепниной. Облик его поражал воображение петербуржцев, тем более что в те времена Зимний дворец был самым высоким зданием в городе. Сегодня же всех экскурсантов поражает не только облик, но и наполнение: в Зимнем дворце, в 2004 году отметившим свое 250-летие, хранятся тысячи уникальных экспонатов, представляющих искусство Европы, России и Востока. Еще один узнаваемый символ Петербурга – памятник Петру I работы Этьена Фальконе, с легкой руки Александра Пушкина названный Медным всадником. Скульптор, получивший заказ на этот монумент через самого Дидро, работал над изваянием долгих двенадцать лет. Первый эскиз был исполнен им еще в Париже в 1765 году, и лишь в 1775-м началась отливка бронзовой статуи – кропотливый процесс растянулся на два года. Тогда же был выполнен постамент из каменной скалы, которая после обрубки весила около 275 тонн. Установленный на Сенатской площади, одной из красивейших площадей Северной столицы, этот памятник стал пластическим образом целой эпохи. Конь, вставший на дыбы, смиряется твердой рукой могучего всадника. Сильнейший художественный образ слагается из совокупности разных ракурсов, аспектов, точек обзора фигуры. «"Кумир на бронзовом коне" предстает во всей своей мощи даже прежде, чем можно заглянуть ему в лицо», – писал известный искусствовед Давид Аркин. И, конечно, Санкт-Петербург – это Летний сад, самый живописный и знаменитый парк города. Его создание началось еще во времена Петра I, который лично занимался проектированием парка, заказом мраморных статуй и превращением сада в место средоточия придворной жизни. Он и сейчас обладает уникальным собранием садовой скульптуры, главная звезда которого – статуя Флоры, которую также называют «знаменитой нимфой Летнего. Не менее знаменита и кованая ограда, созданная по проекту архитекторов Ю. Фельдмана и П. Егорова и окаймляющая Летний сад со стороны Невы. К числу наиболее прославленных историко-культурных достопримечательностей, находящихся за пределами Москвы и Петербурга, относятся Мамаев курган в Волгограде – самый крупный мемориальный комплекс в мире, посвященный Великой Отечественной войне (не так давно «Собственник» подробно о нем писал), и остров Кижи с расположенными на нем шедеврами деревянного зодчества, созданными без единого гвоздя. В 1990 году Кижский погост вошел в список всемирного наследия ЮНЕСКО, а в 1993-м указом президента Российской Федерации архитектурное собрание музея под открытым небом включено в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России. Самое знаменитое и выдающееся сооружение ансамбля – церковь Преображения Господня, увенчанная 22 главами. Большинство иностранных туристов, приезжающих в Россию, также считают своим долгом посетить Троице-Сергиеву лавру, многочисленные архитектурные сооружения (всего более 50) которой выстроены лучшими зодчими страны в XV—XIX веках (этой достопримечательности «Собственник» в ближайшее время посвятит отдельную прогулку), и церковь Покрова́ на Нерли, заслуженно считающуюся самым совершенным творением русского храмового зодчества. Конечно, в наш обзор не вошли многие знаменитые места, которые тоже выражают визуально суть России, показывают ее Эта статья разрешена к копированию без разрешения редакции, но с соблюдением правил перепечатки Скрытый текст (см. правила перепечатки) http://sob.ru/issue-24-3686.html

 Отправлено: 03.10.09 13:23. Заголовок: Шнобелевскую премию ..

Шнобелевскую премию мира вручили главе Национального банка Зимбабве

Шнобелевскую премию мира (так называемую антинобелевскую премию мира) в этом году вручили помимо прочих главе Национального банка Зимбабве. Его антидостижением стал пуск в обращение банкнот номиналом от одного доллара до 100 триллионов.

Скрытый текст

Зимбабвиец Гидеон Гоно усложнил жизнь своим соотечественникам, которым теперь придется делать бюджетные расчеты, управляясь числами астрономического порядка. Шнобелевские премии (Игнобелевские премии, Антинобелевские премии – от англ. Ig Nobel Prize) — пародия на престижную международную награду — Нобелевскую премию. Десять Шнобелевских премий вручаются в начале октября, непосредственно перед тем, как называются лауреаты настоящей Нобелевской премии. Шнобелевские лауреаты выбираются за достижения, которые сначала вызывают смех, а затем раздумья (first make people laugh, and then make them think). Премия учреждена Марком Абрахамсом и юмористическим журналом «Анналы невероятных исследований». В этом году в числе авторов других курьезных научных достижений, отмеченных организаторами премии, стали, в частности, фермеры, которые доказали, что корова будет давать больше молока, если у нее есть имя, рассказывает РИА Новости. По традиции, через несколько дней лауреатам шнобелевских премий будут отведены лекционные часы, на которых они постараются защитить свои открытия и достижения перед публикой. Напомним, что Россияне получали «Шнобелевку» дважды. В 1992 в области литературы её удостоился член-корреспондент РАН Юрий Стручков за то, что в период с 1981 по 1990 опубликовал 948 научных работ, то есть в среднем каждые 4 дня у него выходила в свет новая статья. В 2002 — в области экономики Шнобелевскую премию разделил с несколькими другими компаниями Газпром за применение математической концепции мнимых чисел в сфере бизнеса.

Шнобелевскую премию дали за бюстгальтер для Чернобыля

В четверг состоялось вручение Шнобелевской премии. Премия вручается за самые сомнительные научные достижения. В этом году лауреатами стали ученые, разработавшие бюстгальтер-противогаз, алмазы из текилы и сделавшие другие подобные открытия. Ученых из России в списке победителей не оказалось.

Вручение Шнобелевской премии проходит незадолго до вручения Нобелевской премии. Однако если лауреатом Нобелевской премии можно стать за серьезные научные открытия, то «Шнобель», или «Антинобель», вручается за самые безумные и сомнительные достижения.

Церемония вручения Шнобелевской премии-2009 состоялась вечером 1 октября в театре Гарвардского университета. Премия в этот раз досталась не только безумным ученым, но даже Резервному банку Зимбабве.

Скрытый текст

Шнобелевская премия пользуется огромной популярностью и проходит в расслабленной атмосфере. Ее лауреаты с удовольствием сами приходят за своими наградами, не боясь показаться смешными. Корова, алмаз, пиво и банки Неудивительно, что чаще всего лауреатами Шнобелевской премии становятся люди, принадлежащие к так называемой касте британских ученых. Почему-то именно ученые из Великобритании задумываются о том, что никогда не пришло бы в голову научному сообществу из других стран. Британские ученые подтвердили свой статус и на этот раз. Шнобелевскую премию в номинации «Ветеринария» получили Кэтрин Дуглас и Питер Роулинсон из Университета Ньюкасла. Они установили, что коровы с кличками дают больше молока, чем те, у которых имен нет. Безумные достижения В 2008 году «премию мира» вручили Швейцарскому федеральному комитету по этике и биотехнологиям и ученым Швейцарии за то, что они утверждали, что растения имеют чувство собственного достоинства. В 2007 году премию в номинации «Химия» получила группа японских ученых, которая разработала способ получения ванилина из коровьего навоза. А в 2005 году «премию мира» заслужили британские ученые, исследовавшие активность нейрона саранчи, показывая ей «Звездные войны». На церемонию смог приехать только Питер Роулинсон. Кэтрин Дуглас недавно стала мамой, поэтому не явилась за своей наградой. Зато Дуглас прислала свою фотографию вместе с новорожденной дочкой в костюме коровы. «Премию мира» получили Стефан Боллигер, Стефан Росс, Ларс Оэстерхельвег, Майкл Тали и Бит Неубуэл из Швейцарии за эксперименты в области пивных бутылок и человеческого черепа. Проведя многочисленные испытания, ученые поняли, что удар пустой пивной бутылкой по голове наносит больший вред, чем удар наполненной бутылкой.

Скрытый текст

Источники:http://gzt.ru/topnews/world/263870.html; http://gzt.ru/topnews/world/263848.html

 Отправлено: 03.10.09 13:50. Заголовок: Клоны в России опять..

Клоны в России опять под запретом
Скрытый текст

02.10.2009 в 20:29 Алексей Тимошенко

Россия решила продлить запрет на клонирование человека еще на пять лет. Этот запрет подразумевает невозможность проводить эксперименты по клонированию только с человеческой яйцеклеткой и на другие виды клонирования распространяется.

Мораторий на клонирование человека был введен в России в 2002 году, и формально закончился еще в 2007 году. О том, что мораторий будет продлен, заявила сегодня, 2 октября, глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. «Мы приняли продление такое же на пять лет, вступит это в силу с момента официального опубликования закона, закон распространяется исключительно на клонирование человеческой особи», – уточнила Голикова.

Министр, как сообщает РИА Новости, отметила, что решение продлить запрет соответствует положениям принятой в марте 2005 года Декларации ООН о клонировании человека. Аналогичные запреты действуют в большинстве развитых стран.
История вопроса

Голикова напомнила журналистам, что первый раз закон о запрете клонирования был принят еще в 2002 году, но в виде временного моратория. В 2007 году его действие закончилось и сейчас запрет было решено продлить снова.

Единственное исключение, о котором упомянула министр, это клонирование отдельных органов – его можно будет проводить и до окончания моратория на клонирование человека как такового.

Необходимо подчеркнуть, что речь, конечно, идет не о появлении людей-клонов. Единственная в мире организация, которая имеет сейчас официальную лицензию на клонирование человека, австралийская компания Sydney IVF использует ее для получения нескольких идентичных эмбрионов, которые находятся на крайне малых сроках развития. Такие эмбрионы имплантировать в матку не предполагается по определению: здесь речь идет о получении эмбриональных стволовых клеток.
Зачем нужно клонирование?

Скрытый текст

Вопреки сценам из фантастических произведений, где армии клонов появляются за считанные часы, клонировать человека нет большого смысла – развиваться он будет с нормальной скоростью и даже не будет точной копией своего «родителя». А вот получение эмбрионов ради стволовых клеток вполне реально и пример получившей в сентябре 2008 года лицензию на клонирование Sydney IVF это подтверждает. Стволовые клетки могут применяться при восстановлении органов (из них, например, смогли вырастить шейку бедра и ими же удалось даже – правда, пока только у мышей – вырастить новые зубы вместо утраченных), и могут помочь при лечении тяжелых заболеваний, но с их использованием связан ряд проблем, которые можно попытаться решить клонированием. Чем плохи стволовые клетки? Тем, что каждый источник их получения пока не идеален. Собственные ткани – хорошо, но далеко не всегда из них эти клетки получается выделить. Перепрограммировать обычную клетку? Молекулярные биологи это делать научились, но такие перепрограммированные клетки повышают риск развития рака, и пока что обойти это удалось только в лаборатории. Клетки из эмбрионов или плаценты? Практически идеальны, но кроме этических вопросов тут сказывается и то, что это все-таки чужие клетки. Пусть с уникальной способностью превращаться в нужный пациенту тип, но со своим генетически кодом. Один из способов обойти этих проблем заключается в том, чтобы клонировать будущего пациента, получив несколько эмбрионов, полностью идентичных с ним на генетическом уровне. Взятые из таких эмбрионов (на всякий случай напомним, что речь идет о манипуляциях в пробирке и эмбрионы насчитывают несколько тысяч клеток) клетки могли бы быть подспорьем при лечении болезни... но тут встают непростые этические вопросы, которые в разных странах решают по-разному. Нравственные дилеммы Россия намерена решить для себя вопрос клонирования в исследовательских целях однозначным запретом на ближайшее время. В то же время клонирование – далеко не единственная медицинская процедура, при использовании которой возникают похожие этические вопросы. Так, при искусственном оплодотворении «в пробирке», например, получается ряд «лишних» эмбрионов, которых выносить физически невозможно – и что с ними делать? В Нью-Йорке, например, с июля 2009 года донорам яйцеклеток (для получения эмбрионов на нужды лабораторий) платят довольно приличные суммы, до $10 тысяч. А вот в Италии разрешение этим летом препарата для медикаментозных абортов вызывало настоящий скандал. С какого момента оплодотворенная яйцеклетка считается будущим человеком, какие юридические нормы должны регулировать операции с новым, но еще не родившимся организмом – на эти вопросы ответ появится явно еще не скоро. А пока – еще пять лет без клонирования. Источник: http://gzt.ru/topnews/science/263975.html

 Отправлено: 03.10.09 13:56. Заголовок: Гены приоткроют тайн..

Гены приоткроют тайну памяти
Скрытый текст

29.06.2009 в 20:40 Алексей Тимошенко Источник: http://gzt.ru/topnews/science/246385.html

Американские ученые установили, что за запоминание отвечает намного больше генов, чем считалось раньше. Их открытие может привести к пересмотру существующих представлений и приблизить понимание того, как именно работает память.

Согласно данным, которые получили нейробиологи из университета Иллинойса, процесс обучения затрагивает несколько тысяч генов в нервных клетках. Ранее считалось, что за память отвечают несколько сотен генов. В экспериментах с зябликами они также выяснили и то, что изменения в работе генов после обучения сохраняются на срок больше суток. Однако полностью объяснить результаты пока не получается.
Зяблики и их гены

Скрытый текст

Ученые попытались охватить сразу много генов, которые могут каким-либо образом менять свою работу при обучении. Для этого исследователи провели сопоставление активности генов в мозге зябликов в трех разных ситуациях. В первом случае они изучали, как работают гены в мозге у птицы, которая сидит внутри отдельной клетки. Во втором случае зяблик слышал пение другой птицы, причем эта песня была для него новой. И в третьем случае между проигрыванием записи новой песни и исследованием проходили сутки. Эта пауза была нужна нейробиологам для того, чтобы посмотреть, что изменилось в мозгу за 24 часа после обучения. Применив высокопроизводительный анализатор, ученые смогли узнать, как клетки мозга вели себя во всех этих случаях. Широкий охват многих генов позволил пересмотреть некоторые ранее считавшиеся устойчивыми предположения. Выяснилось, например, что обучение влияет на гораздо большее число генов, чем считалось ранее. Биологи обнаружили, что столкновение зяблика с новой, ранее не слышанной им трелью, приводит к радикальным изменениям в его мозге. Нейроны начинают синтезировать множество различных белков, кодирующие их гены активируются. А другие, напротив, снижают свою активность. И, по мнению Дэвида Клэйтона, профессора университета Иллинойса, такое снижение активности играет роль защитного механизма против перегрузки нервных клеток. Ученые обнаружили, что снижается уровень активности тех генов, которые отвечают за синтез ионных каналов. Проще говоря, за прохождение через клетку электрического импульса – избыток сигналов может привести к ее гибели. Те же гены, которые начинают активную работу – те по большей части являются выключателями для других. Когда молекула белка, кодируемого таким геном синтезируется – она сама включает ряд других генов. О том, что при обучении происходит подобная цепная реакция, нейробиологи знали давно, но весь масштаб явления вскрылся недавно. Песня не смолкла Второй неожиданностью для ученых стало то, что даже сутки спустя большая часть генов по-прежнему работала не так, как до того момента, как зяблик услышал новую песню. В сообщении ScienceDaily биологи говорят, что песня словно продолжала звучать, и мозг по-прежнему на нее реагировал. Гены даже сутки спустя работали не так, как у птицы, которая никакой песни не слышала. О чем говорят настолько масштабные и долговременные изменения, исследователи сказать пока не могут. Часть наблюдаемых механизмов понятна: клетка защищается от перегрузки, синтезирует новые рецепторы, меняет общий уровень активности – но вот что делает большая часть генов и насколько она необходима – этого пока сказать нельзя. Память: разгадки пока нет Несмотря на то, что исследования памяти ведутся уже свыше ста лет, ученые до сих пор не могут сказать, что же именно отвечает за хранение информации в мозге. Однако те изменения, которые происходят в тот момент, когда мы что-либо запоминаем, отчасти известны. Не запомнить ничего Наиболее драматично продвинулись исследования в области нейробиологии памяти после случая с больным, вошедшим в историю как H.M. Он страдал тяжелейшими приступами эпилепсии и нейрохирурги удалили ему часть гиппокампа. Как выяснилось позже, это привело к тому, что H.M. потерял способность переводить информацию в долговременную память. Он узнавал всех врачей и знакомых, но забывал все, что происходило с ним в течении дня. Одну газету H.M. мог читать неограниченное число раз, прочитанное исчезало из его памяти. Процесс перехода краткосрочной памяти в долговременную ученые назвали консолидацией памяти. Например, известно, что при извлечении информации память немного перестраивается, а в ближайшие сутки после запоминания часть информации теряется. Более того, известно, что обучение и последующая переработка информации в мозге требует активности определенных генов. Один из таких генов, c-Fos, был в частности обнаружен российским ученым Константином Анохиным. Позже группе нейробиологов под его руководством удалось показать, что блокирование этого гена нарушает процесс формирования памяти. В 1990-х гг. исследователи по всему миру начали активно изучать связь генов, памяти и обучения, но этот процесс пока еще далек от завершения. И одна из загадок, которая стоит перед специалистами по памяти – это то, сколько на самом деле генов необходимо для запоминания чего-либо. Кроме того, непонятно как именно человек может запомнить миллионы цифр и почему вообще его мозг устроен намного более сложно, чем у многих других существ. Например, у мыши, мозг которой внешне напоминает некрупную вишню с единственной бороздой посередине, генов даже больше, чем у людей.

 Отправлено: 03.10.09 14:05. Заголовок: В Москве скончалась ..

В Москве скончалась соавтор "Толкового словаря русского языка" академик Шведова

В Москве скончалась соавтор "Толкового словаря русского языка" доктор филологических наук, академик Наталья Шведова. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщила профессор Мария Каленчук.

Скрытый текст

Наталия Юльевна Шведова родилась в Москве в 1916 году в семье известного литературного критика Ю. И. Айхенвальда. Шведова была лингвистом, советником РАН, доктором филологических наук, профессором, академиком РАН. C 2003 до конца жизни была главным редактором и соавтором «Русского идеографического словаря: „Мир человека и человек в окружающем его мире“», создаваемого авторским коллективом на основе разработанной ею новой теоретической концепции. В соавторстве с Ожеговым составляла "Толковый словарь русского языка". Источник: http://gzt.ru/topnews/accidents/261182.html

 Отправлено: 03.10.09 14:08. Заголовок: Школьницы заберемене..

Школьницы забеременели после уроков целомудрия
Скрытый текст

17.09.2009 в 19:30 Алексей Тимошенко Источник: http://gzt.ru/topnews/science/260930.html

Медики из Университета Питтсбурга подтвердили, что попытка остановить рост числа подростковых беременностей путем пропаганды воздержания изначально обречена на провал. Возврат к религиозным ценностям также не даст результата. По данным исследователей, именно в религиозных семьях США больше всего несовершеннолетних мам.

Исследователи, статья которых опубликована в журнале BMC Reproductive Health, сопоставляли несколько статистических показателей. Прежде всего данные по числу беременностей, абортов и родов – из официальной статистики по США. Затем собранные во время переписи населения сведения о материальном достатке семей и, наконец, результаты обширного (почти 36 тыс. участников) опроса, посвященного религиозным взглядам американцев.

Скрытый текст

Опрос, проведенный в 2008 году, содержал восемь вопросов относительно религиозных убеждений. Медиков из Питтсбурга особо интересовала та группа людей, которая давала наиболее радикальные ответы, а именно те, кто абсолютно верил в Бога, молился минимум раз в день и посещал церковь не реже раза в неделю. Доля таких респондентов, по мнению исследователей, должна выражать общий уровень религиозности в рассматриваемых регионах. Почему врачи? Закономерен вопрос: почему психиатр Джозеф Стейхорн, который занимался вопросами душевного здоровья детей и подростков, решил провести исследование в области скорее социологической, нежели медицинской? Ответ можно найти как в самой статье, так и в различных публикациях, причем и американских, и российских. В сентябре 2009 года Мосгордума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому для профилактики распространения ВИЧ в школах будут проведены уроки на тему пропаганды воздержания, а также воспитания уважения к традиционным религиозным ценностям. Выделять деньги на бесплатное распространение презервативов и производство памяток о безопасном сексе при этом не планировалось. Смотрите также А еще с ВИЧ московские чиновники предполагают бороться депортацией мигрантов. В США тоже есть аналогичные программы. Поскольку итог таких экспериментов (успешных или не очень) отражается на сексуальной жизни подростков, психиатрам, которым в случае чего иметь дело с последствиями ранней беременности, остаться в стороне уже сложно.И если вопрос о том, как сдержать эпидемию гриппа входит в область интереса санитарных врачей (даже образовательные туры в Англию становятся объектом внимания главного санитарного врача России Геннадия Онищенко!), то психиатрам важно добиться уменьшения числа родов и абортов до 18 лет. Сам себе Онищенко Вакцины? Марлевые повязки? Закрытие школ? И если да, то когда их закрывать? Голландские ученые разработали компьютерную игру, в которой любой желающей может попробовать себя в роли главного санитарного врача всего мира. Результаты Что с родами до 18 лет торопиться не стоит, известно всем. В своем предисловии к статье Стейнхорн лишь кратко упоминает проблемы со здоровьем у самих молодых мам, сложности с воспитанием ребенка и делает уже не столь очевидный вывод о том, что их дочери тоже чаще других рожают первенца в юном возрасте. Далее рассматриваются два подхода к профилактике ранних беременностей – воздержание и контрацепция. Теоретически воздержание на 100% эффективно, но для этого надо как-то убедить школьников повременить с началом сексуальных отношений. И традиционные религиозные убеждения, как отмечает исследователь, многими рассматриваются как достаточно серьезный аргумент в пользу воздержания, ведь 88% верующих американцев признали добрачный секс греховным и неправильным. Так что логика, которой придерживались Штаты, решившие сделать упор на традиции, понятна. Но эффективна ли? Стейнхорн рассудил так: если религиозность действительно препятствует ранней половой жизни или по крайней мере сексу до брака, то там, где верующих людей больше, несовершеннолетних рожениц будет меньше. После этого он взял данные, сопоставил их – и получил неожиданный вывод: в наиболее религиозных регионах юных мам не меньше, а больше. Этих данных для убеждения в воздержании учеников школ, однако, недостаточно. Стейнхорн решил проверить в религиозных штатах уровень абортов – и увидел, что их там действительно делают меньше, но вот число зачатий в них все равно больше! После этого требовалось установить взаимосвязь между числом родов в возрасте до 18 лет и уровнем дохода. Социологам и врачам известно, что в бедных семьях половую жизнь начинают раньше, рожают несовершеннолетние мамы чаще, а вот верующих среди бедняков больше (причем последняя закономерность применима и на уровне целых стран: в неблагополучных государствах уровень религиозности выше). Психиатр обратился к данным о доходах и обнаружил, что разница в достатке связь религиозных убеждений с риском забеременеть до совершеннолетия полностью не объясняет. Выводы Наиболее вероятное и правдоподобное объяснение обнаруженного феномена – это то, что при равной (или даже несколько меньшей со стороны верующих) сексуальной активности у консервативных христиан реже используется контрацепция. Если, конечно, речь идет о принятых медициной методах – презервативах, вагинальных гелях, диафрагмах и гормональных таблетках, потому как эффективность прерванного коитуса невелика, а невагинальные виды секса плохо совместимы с религиозными установками. То есть попытки обращения к традиционным ценностям от беременностей не спасают. О ВИЧ и прочих заболеваниях Стейнхорн не пишет (эту тему раскрыл, правда, без глубокого анализа, биолог Грегори Пол), но, если учесть, что все эти заболевания передаются половым путем, результаты исследования могут быть схожими в разных странах.

 Отправлено: 09.10.09 15:29. Заголовок: http://s43.radikal.r..

Морские биологи предупреждают: коралловые рифы могут исчезнуть к 2050 году

Возможно, нынешние дети станут последним поколением, которое сможет наслаждаться красотой коралловых рифов. Такой вывод был сделан морскими биологами на встрече, проходившей в Лондонском зоологическом обществе под руководством известного английского зоолога, популяризатора науки, тележурналиста Дэвида Эттенборо.

Ученые бьют тревогу и говорят, что из-за высокой концентрации углекислого газа в атмосфере и повышения кислотности вод мирового океана коралловые рифы оказались перед угрозой исчезновения. С 1980 года были уничтожены 20% коралловых рифов.

Ученые прогнозируют уничтожение еще большего числа рифов в течение ближайших 10 лет, так как реального сокращения выбросов в атмосферу углекислого газа не происходит. Биологи говорят о необходимости не просто сократить эмиссию парниковых газов, как это предусмотрено Киотским протоколом, но и найти способ очищения атмосферы от CO2, пишет газета The Daily Mail.

Скрытый текст

Эксперты утверждают, что если ситуация кардинально не изменится, то выбросы углекислого газа в атмосферу увеличатся в два раза менее чем через 50 лет и тогда планета Земля расстанется со своим "коралловым ожерельем". Углекислый газ, попадая в мировой океан, постоянно повышает кислотность воды. Под угрозой — не только кораллы, но и планктон, ракообразные и водоросли, для которых рифы являются источником обитания. Ученые отмечают, что рифы, защищающие побережье от повреждений во время штормов, также являются источником средств к существованию миллионов обитателей прибрежных и островных территорий планеты. Коралловые рифы являются барометром недуга, которому подвержен в целом мировой океан. Во время встречи, организованной Лондонским зоологическим сообществом, ученые пришли к выводу, что уровень концентрации углекислого газа, который был установлен на встрече мировых лидером, является катастрофическим для обитателей морей и океанов. Скрытый текст Источник: http://www.newsru.co.il

 Отправлено: 15.10.09 10:49. Заголовок: Археология...

Летающий динозавр изменил представления ученых об эволюции
14.10.2009 в 20:18



Ученые из Китая и Великобритании нашли останки летающего динозавра ранее неизвестного вида. Находка позволит исследователям проследить ход эволюции от динозавров к современным птицам и подтвердить ранее считавшую спорной теорию.

Скрытый текст

Новый вид динозавров получил название в честь величайшего биолога всех времен – Darwinopterus. И это не просто свидетельство того, что находка редкая или потрясающая воображение – обнаруженный палеонтологами летающий ящер подтверждает теорию, которая долгое время оставалась спорной: модульную эволюцию. Эволюция и вопросы к ней Само наличие эволюции у ученых вопросов уже не вызывает: в пользу того, что современные виды произошли от живущих ранее, накоплено множество самых разных доказательств. Более того, эволюцию наблюдали непосредственно в экспериментах при наблюдении за бактериями и у крыс, которые со временем адаптировались к применяемым против них ядам. Дарвин и не только Хрестоматийное утверждение «человек произошел от обезьяны» не только не является сутью теории Дарвина, оно еще и неверно. Судя по последним данным, человек и шимпанзе имеют общего, жившего несколько милллионов лет назад, предка. А теория Дарвина гласит, что один вид получается из другого в результате естественного отбора и вовсе не сводится к происхождению Homo sapiens. Но считать что в теории эволюции вопросов нет – в принципе неверно. Например не совсем понятно, на каком уровне идет естественный отбор. На уровне отдельных особей? На уровне групп? А может и вовсе основным действующим лицом эволюционного процесса является ген? Или группа генов? Казалось бы, отбору подвергаются отдельные животные. Но тогда непонятно, почему в ходе эволюции у целого ряда видов сформировалось поведение, которое можно истолковать только как самопожертвование. Даже то, что мать выкармливает детенышей, не совсем логично с точки зрения отбора, который действует только на отдельных особей – ведь такое поведение для самой матери невыгодно. Чтобы разрешить эти проблемы, некоторые ученые предложили рассматривать отбор, действующий на отдельные гены. С этой точки зрения понятно, что забота о потомстве будет способствовать лучшему распространению генов, которые унаследуют выросшие потомки – и противоречие снимается. Но встают новые вопросы: например о том, могут ли подвергаться отбору сразу группы или модули генов? Модульная сборка Идея о том, что эволюция может идти за счет отбора сразу групп или модулей генов, была привлекательной, но не до конца подтвержденной. Найденный же и описанный в журнале Proceedings B of the Royal Society динозавр, похоже, дает если не окончательное подтверждение модульной эволюции, то как минимум серьезный аргумент в руки ее сторонникам. Ведь до момента находки было известно только два летающих ископаемых ящера – птерозавр и птеродактиль. У птеродактилей еще был длинный хвост, а птерозавры уже существенно сократили его длину и попутно изменили форму черепа и строение конечностей. И с точки зрения модульной теории это вполне закономерно – естественный отбор менял не просто какой-то один признак (длину хвоста, например), а действовал сразу на их совокупность. Но, при всей привлекательности этого предположения, оно оставалось лишь гипотезой: с тем же успехом птеродактили и птерозавры могли быть совершенно независимы друг от друга. Если вспомнить недавнее заявление американского биолога Джека Хорнера о том, что едва ли не треть видов динозавров есть просто следствие неправильной классификации останков, то станет ясно, что с вопросами эволюции далеких предков птиц все было достаточно сложно. Все поменяло обнаружение дарвиноптеруса, который как раз и стал промежуточным звеном между птеродактилями и птерозаврами. Большая часть его скелета уже близка к более развитым птерозаврам, но череп и шейные позвонки еще остаются похожими на соответствующую часть тела птеродактилей. «Обнаруженный нами характерный набор признаков, – пишут авторы статьи, – поддерживает идею о том, что отдельные изменения затрагивали сразу несколько черт и такие изменения являлись движущей силой эволюции». Что дальше? Говорить о практическом приложении работ в области эволюционной биологии достаточно сложно. Разумеется, само по себе знание о том, как именно возникали птицы или млекопитающие, в обычной жизни само по себе никак не проявится. Однако и у теории эволюции есть как минимум два вполне реальных применения. Во-первых, микроорганизмы, которые вырабатывают устойчивость к лекарствам, тоже эволюционируют. И понимание законов эволюции позволяет лучше подготовиться к неприятным сюрпризам вроде обретения вирусом свиного гриппа устойчивости к препарату тамифлю (озельтамивиру). Во-вторых, математические модели эволюции нашли свое применение и в такой неожиданной сфере, как решение различных задач в области конструирования и программирования. Так называемые генетические алгоритмы позволяют моделировать эволюцию не в живых системах, а, к примеру, программ или каких-либо устройств. Если, к примеру, в качестве критерия отбора задать способность устройства принимать радиопередачи с наилучшим качеством, то за тысячи «поколений» из ряда деталей (каждой из которых отвечает «ген») можно создать радиоприемник или просто антенну для работы в сложных условиях. Новые теории в области эволюционной биологии могут быть взяты на вооружение инженерами и программистами, а результаты уже их труда – вполне осязаемы и практичны. Скрытый текст Источник: http://gzt.ru/topnews/science/266515.html?subscribename=content&category=science&date=141009